You are browsing the archive for 2007.
Am 16. November hatte ich sehr anregende Gespräche mit den ehrenamtlichen MA in Ihrem Info-Center in der Taubenstraße. Meine Bewunderung für dieses Engagement. An diesem Mittag unterhielt ich mich mit einer sehr sympathischen und interessanten Frau aus Ingolstadt. Leider wurden wir durch Ihre Pause unterbrochen und gingen getrennte Wege. Gerne würde ich das Gespräch fortsetzen, aber leider weiss ich nur den Wohnort. Sollte Sie sich bei Ihnen melden, lassen Sie… weiter
An meine beiden Vorschreiber(Mannhart und Hensel):Es geht eben NICHT um die „Rekonstruktion eines historischen Gebäudes“, sondern lediglich um die Rekonstruktion einiger Fassaden und Volumen.Ich würde auch gern einmal die Begründung für Mannhart’s Aussage „der bedeutendste Barockbau nördlich der Alpen“ lesen. Denn mir fallen gleich mehrere Barockschlösser ein die min. ebenbürtig, wenn nicht sogar einflussreicher und bedeutender waren( siehe Schloss Versailles oder das Schloss vom Vaux le Vicomte). Das mindert natürlich… weiter | 7 Kommentare
Warum soll alles verschwinden was einmal zur DDR gehörte?Ich finde den Abriss des Palastes nicht gut… weiter | 15 Kommentare
Ihre Argumentationsweise ist schon sehr merkwürdig und Sie sollten diese Aussage noch einmal überdenken: "Schliesslich war die ehemalige BRD grösser als die DDR. Also sollte man jetz auch nicht, als Andenken für weniger als die Hälfte der Bevölkerung, eine solche Bausünde fördern."Auch Ihre harte Wortwahl gegenüber den Architekten ist völlig unangebracht, denn es ist der Wille der Politik der festgelegt hat, dass nur die Kubatur und einige Fassaden wiedererstehen sollen… weiter | 11 Kommentare
Ich frage mich ob die angesetzte Spendensumme von gerade einmal 80 mio. Euro für die Barockfassaden überhaupt noch aktuell sein können.Diese Zahl wurde schon vor Jahren festgelegt, doch durch Inflation, höhere Baustoff- und Energiepreise hat sich die preisliche Lage geändert.Inwieweit ist der Förderverein verpflichtet eventuelle Mehrkosten beim Bau der Fassaden zu bezahlen?… weiter | 1 Kommentar
Was würdet ihr Schlossfreunde davon halten, wenn ihr euer Schloß auf dem Schoßplatz errichtet und euch stark machen würdet, den PdR an anderer Stelle wiederzuerrichten? So hätte man 2 Gebäude mit historischer Bedeutung… weiter | 20 Kommentare
“Staatssekretär will andere Gestaltung der (…) Schlossfassade” (Welt, 19.09.2007)
Ist das eine Ernst zu nehmende “Bedrohung” für unser Vorhaben oder nur Gerede, um wieder etw. Verwirrung zu stiften und sich am Ende eh nicht durchsetzen wird?… weiter | 3 Kommentare
Ich hätte mal eine Frage:Im Schlosspark Charlottenburg (neben dem Schinkelpavillon) und neben der ehem. Klosterkirche in Mitte stehen ein Paar korinth. Kapitelle. Gehören die zum Schloss oder zu einem anderen hist. Gebäude? Danke!… weiter | 2 Kommentare
liebe leser,bei der beurteilung des abrisses des palastes der republik (es waren weder ein palast noch eine republik)sollte man beachten,dass der palast kein geschenk der ddr war,sondern von der bevölkerung der ddr gebaut und finanziert wurde.manch ein mitbürger vergisst,dass die ddr eine diktatur war und uns bürgern übergstülpt worden war und alles im staate ddr in erster linie zur erhaltung der macht der sed und somit zur stabilisierung der westflanke… weiter
Also, ich finde es doch immer noch irritierend, daß wir in Berlin in Zukunft dann zwei Schlossportale gegenüber haben werden. Wenn das Stadtschloss vollendet sein wird und das ehemalige Staatsratsgebäude nicht verändert wird, dann haben wir eine kuriose Situation.Man sollte doch meinen, daß so ein Kuriosum einen städtebaulichen Eingriff seitens der Stadt Berlin erfordert… weiter | 36 Kommentare
Neue Kommentare