Kommentare zu: Anschnallen, die Idee!

Von: matthiaswernermohr

matthiaswernermohr — Tue, 24 Aug 2010 21:17:18 +0000

Zu dem Thema braucht es keine Diskussion, denn es ist keine Kunst das Volk zu beklauen. In der Tat nicht. In wie fern das Volk dabei selber Schuld ist, ist eine andere Frage. Nunja. Fakt ist das der Palast wieder auferstehen soll. Ich denke dann in Nachbarschaft zum Schloss. Das wär doch ein Spass. Wir bauen dann noch eine hölzerne und überdachte Brücke über die Spree, vllt. auch beheizt.

Von: Richard

Richard — Tue, 24 Aug 2010 17:48:21 +0000

Hilfe, wo bin ich hier? Gibt es hier nur Kunstbanausen? Das ist doch keine ernsthafte Diskussion.

Von: m. mohr

m. mohr — Tue, 16 Jun 2009 21:52:52 +0000

Horst, Du hast Recht. Keine Sorge, der Ball geht ins Tor.

Von: Horst

Horst — Tue, 02 Jun 2009 20:25:14 +0000

Sehr geehrte Herren und Damen,
ist irgendjemandem von den hier Diskutierenden denn überhaupt klar, was Berliner Bürger und Bürgerinnen von einem Schlossaufbau halten? Die Finanzierung der Bildung und Kultur für die Bevölkerung wird immer weiter herabgesetzt. Es gibt immer weniger Kultur- und Bildungseinrichtungen wie Bibliotheken, Heimatmuseen, Nachbarschaftshäuser, Senioren- und Jugendtreffpunkte in den Wohnbeziren Berlins. In früherer Zeit betrachtete es der preußische Landadel als seine Aufgabe, für Bildung und Kultur seiner Untertanen zu sorgen. Meine Großeltern wurden von Lehrern unterrichtet, die von ihrem Gutsherrn eingestellt waren, die Gutsherrin leitete Theaterkurse für die Dorfkinder, andere Verwandte dieser Familie lasen den Kindern vor etc. Die BRandenburger Landhäuser waren kaum mehr als etwas größere Villen, keine Schlösser. Für die Schlossherren von Berlin wäre es auch heute sicher von Ehre, wenn sie die Schloss-Stiftung dafür einsetzten, Kinder- und Jugendeinrichtungen oder Bibliotheken in den Berliner Bezirken zu finanzieren. Es wäre jedenfalls ein Einsatz für die Zukunft.
Viele Grüße
Horst

Von: mohr

mohr — Mon, 09 Feb 2009 19:35:26 +0000

sprechen sie es doch mal so aus wie “es sich” schreibt: Tourismus. man würde glauben sie hätten einen sprachfehler. worauf ich hinaus möchte? beispiel: gabel ist weiblich, messer sachlich, löfel männlich. wir sind konditioniert irgendwas zu schlucken und verbreiten es brav: wie grün sind eure blätter oh ihr 911 tannenbäume. dieser turm in berlin wäre hammer, mehr als normal-schloss. das beste teil davon wäre ja sowieso dann ganz oben auf. was für ein weitblick! von der kuppel aus wie normal geplant wäre man zum vergleich auf relativ enorme kurzsichtigkeit degradiert, oder?

Von: Richard k

Richard k — Sun, 08 Feb 2009 09:45:37 +0000

Oh ja! Das gäbe einen Turismuss