Stufenplan

Author: Schlossmacher
Dienstag, 29. März 2011

Was mich am meisten stört am Wiederaufbau des Berliner Schlosses ist, dass es keinen Stufenplan gibt. Man hätte in den letzten 10 z.B. schon mal mit Portal und Kuppel beginnen können, damit jedenfalls etwas schon mal steht. Das Stadtschloss ist eine Ansammlung unterschiedlicher Gebäudeteile, die Stück für Stück rekontruiert werden sollen. Nun hat man ja gottseidank sich schon auf den Entwurf von Stella geeinigt, der aber trotzdem nur die Zwischenlösung zu einer echten Rekonstruktion ist. Am Ende mag der Architekt aufgrund seiner Mitspracherechte noch eine echte Rekonstruktion z.B. der Schlossfreiheit verhindern. Das wäre schade. Man kann wunderbar dieses Schloss in verschiedenen Phasen wiederherstellen und genau das sollte passieren. Statt lange Reden zu schwingen und Modelle jahreland zu diskutieren würde man einfach mit dem Bauen von einzelnen Gebäudeteilen loslegen. Wenn man eine originale Rekonstruktion wagt, kann man da nichts falsch machen. Danach kann sich der nächste an einen weiteren Flügel machen.

  • Reiner Born

    Hallo lieber Schlossmacher, Sie liegen richtig, wenn Sie fordern, dass das Stadtschloss “original”
    wieder errichtet wird. Auch ein Stufenplan wäre sicher förderlich gewesen. Aber was soll’s, packen wir’s
    an. Hoffentlich schießen Politiker, wie Herr Thierse, nicht quer. Dieser Mann wollte ja sogar die Wiederverwendung der Bezeichnung “Reichstag” verhindern.

  • Peter Wolff

    Es ist absurd mit dem Schloss, es waere besser eine Moschee oder eine Synagoge an dieser Stelle zu bauen! Das Bundestaggebaeude muss man auch abreissen und anstatt eine Moschee bauen. Dort sass doch Hitler. Noch besser waere Berlin komplett abzureissen und mit Moscheen und Synagogen zu bebauen!

  • Sir Henry

    Was ich sehr schade finde das die Ostfassade modern gestaltet wird , dann ist es weniger eine Rekonstruktion !

  • Bruni

    Sagt mal, was habt ihr denn gegen Synagogen und Moscheen?

    Ich finde es nur wichtig, dass endlich gebaut wird, und mit der deutschen Geizmentalität ist der Ansatz alles in einem Wurf eben falsch. Man hätte mit der Schlossfreiheit anfangen sollen, dann würde schon was stehen. Das Schloss ist ja auch selbst in mehreren Ausbaustufen entstanden. Jetzt sind wieder 10 Jahre vergangen ohne dass was passiert ist. Das hasse ich so. Wenn man 30 Millionen hat, gut, dann baut man eben Flügel A. Dann denken sich die Leute, oh da fehlt ja Flügel B usw. Das ist wie bei Loriots “Das Bild hängt schief”, du fühlst, da fehlt was, und willst dass es ergänzt wird.

    In 12 Jahren wissen wir kann man ganz Europa in Schutt und Asche legen. Die Schlossfreiheit Stellas ist natürlich Unsinn, die will keiner haben, und wenn sie gebaut würde, dann ist das nur eine Zwischenlösung.

    Ich bin ferner dafür einen Sonderfond des Bundes für die Beseitigung der Kulturverbrechen Ulbrichts aufzulegen, zur Rekonstruktion sämtlicher zerstörter Sakralbauten und auch des Schlosses, die der Stalinismus auf dem Gewissen hat. Solange wir für Griechenland Geld haben, haben wir auch Geld zur Sühne der Kulturverbrechen des Stalinismus. Das sollte der FDJ-Aktivistin im Kanzleramt mal ins Buch geschrieben werden.

  • aLuckyGuy

    @Bruni
    Ähm, meinen Sie nicht das sie etwas zu einseitig argumentieren. Immerhin sind die Ruinen des Berliner Stadtschloss (und ausgebrannte und zerbomte Gebäude nennt man schlicht und einfach Ruinen) längst nicht das einzige Gebäude das in der Nachkriegszeit der fünfziger Jahre abgerissen wurde. Auch in Braunschweig wurde die Ruine des Residenzschloss der Braunschweiger Herzöge komplett abgerissen. Und hier hatt Ulbricht nun ganz gewiss nichts zu sagen. Ich meine, wir reden hier nicht etwa darum das ein gut funktionierendes und komplett eingerichtetes und erhaltenes Gebäude mutwillig zerstört wurde. Es geht lediglich darum das die ausgebrannte Ruine nicht wieder aufgebaut wurde. Nun mag man sicherlich darum streiten können, ob die damalige Entscheidung gut oder schlecht war.

    Ausserdem sollte man noch einmal ganz deutlich sagen, es wird eben nicht das Berliner Stadtschloss wiederaufgebaut sondern lediglich ein Betonklotz mit der äusseren Fassade. Das ist ein wichtiger Unterschied.

  • Thomas Guth

    Ich stimme Sir Henry zu, die Ostfassade ist ein sehr interessantes Enemble aus unterschiedlichen Epochen gewesen und der älteste Teil des Schlosses, wir können aber froh sein, daß die Vergewaltigung dieses Areals ein Ende haben wird.

  • Senn Siebel

    Das fehlende Schloss tut weh. Baut es endlich wieder auf! Und bitte ohne diese moderne 4. Fassade. Da dreht sich ja nur einem der Magen um. Wie wuerde wohl die Frauenkirche aussehen wenn eine Fassade a la Parkhaus waere?! Total bescheuert! Ich liebe moderne Architektur, aber plaziert mit Feingefuehl und edel ausgefuehrt. Eine Stadt ist schoen im visuellen Sinn wenn das Auge befriedigt wird durch bestechende Formen, harmonische Farben, und ansprechende Perspektiven. Warum reisen wir denn alle nach Paris oder Barcelona? Bestimmt nicht wegen moderner Beton Fassaden neben historischem Ueberbleibsel. Das schoene ist die stilechte Gruppierung und dadurch das totale Erlebnis historischer Architektur. Nicht mehr oft da in Deutschland und nicht mehr immer moeglich oder machbar. Aber wenn, dann lohnt es sich, keine Frage. Es haette nicht nur eine heilende Wirkung auf Magen, Auge, und Seele wenn das Ensemble Museumsinsel, Dom und Schloss wieder zusammen erscheinen koennte. Warum immer diese Selbszermarterung? Ok wir haben den Krieg verschuldet und verloren und hatten die Truemmer verdient. Diese Suehne und Marter haben wir Deutschen jetzt 60 Jahre mit schlechter Wiederaufbauarchitektur abgebuesst! Es ist soweit dass wir genesen und uns selber wieder Schoenheit goennen. Wir haben auch verdient uns einen Teil unserer verlorenen Vergangenheit wieder zurueck zu gestalten. — Hier noch ein Denkanstoss: der beruehmte und Ton angebende Campanile von San Marco in Venedig, erstmals erbaut im 12. Jahrhundert ist 1902 eingestürzt und 1912 gegen den Widerstand der Denkmalschutzbewegung rekonstruiert worden. Auch die beruehmte Pieta von Michelangelo erhielt eine exakte Replikation der Nase so wie sie vorher war, und nicht im Geschmack der 70er Jahre. Die Nase gehoert eben zum Ensemble der ganzen Skulptur.

  • Willem Zwo

    Meinungsfreiheit in allen Ehren. Ein derartiger Kommentar sollte entfernt werden. Ein Judenhasser und Islamophob sollte entsprechend rechtslastige Foren mit seinen Gedankengut “bereichern”. Was hat seine Weltsicht mit dem Wiederaufbau des Schlosses zu tun?

  • CICERO

    @ Reiner Born: Herr Thierse ist einer der vehementesten Schloss-Befürworter und hat die Idee des Wiederaufbaus von der ersten Minute an unterstützt. Als Anfang der 90er Jahre noch eine breite Öffentlichkeit in Ost- und West-Berlin GEGEN das Schlosswaren, hat er sich schon öffentlich klar und deutlich FÜR das Schloss geäussert.
    In jener Bundestags-Debatte, in welcher über den Wiederaufbau abgestimmt wurde hat er eine der entscheidenden Reden FÜR das Schloss gehalten und Herrn Wilhelm von Boddin deutlich unterstützt.

  • H Gruehs

    Lieber Peter Wulf,
    wir hier in Deutschland sind Kristen
    und keine Moslime. Ist Ihnen
    das nicht klar, oder haben Sie
    nur leere im Kopf?
    MfG
    Helmut Grühs
    H.Gruehs@gmx.de

  • H Gruehs

    Schreibfehler bereingen.
    Nicht Peter Wulf, sondern Peter Wolff.
    Nicht Kristen, sondern Christen.
    MfG
    Helmut

Highslide for Wordpress Plugin